澳洲帕爾默聯(lián)合黨（PUP）參議員王振亞非正式地提出了一個(gè)“選擇加入，選擇退出”的解除澳洲大學(xué)學(xué)費(fèi)管制模式，試圖打破由澳大利亞參議院兩次否決政府的高等教育改革法案所引發(fā)的僵局。
　　但王參議員的發(fā)言人表示，自從參議院在3月份第二次否決改革法案以來(lái)，教育部長(zhǎng)派恩的辦公室就沒(méi)有再和王參議員進(jìn)行過(guò)正式討論。
　　根據(jù)王參議員的提議，選擇加入改革的大學(xué)將可以自由地決定自己的學(xué)費(fèi)，但這將導(dǎo)致教學(xué)補(bǔ)貼被削減20%。而選擇不參與改革的大學(xué)便不會(huì)面臨經(jīng)費(fèi)削減。
　　王參議員的發(fā)言人證實(shí)，已經(jīng)向“少數(shù)幾個(gè)大學(xué)團(tuán)體”宣傳過(guò)該提案，并且也向派恩部長(zhǎng)的辦公室提出了非正式建議。
　　澳大利亞創(chuàng)新研究大學(xué)團(tuán)體（Innovative Research Universities）的執(zhí)行長(zhǎng)金（Conor King）證實(shí)，他在與王參議員的會(huì)面中聽(tīng)取了選擇加入，選擇退出的模式。
　　“這與查普曼（Bruce Chapman）和菲利普斯（David Phillips）隨學(xué)費(fèi)上漲而逐步淘汰財(cái)政撥款的想法類似。大學(xué)必須選擇是否加入提高學(xué)費(fèi)的行列。”金說(shuō)。
　　王參議員的發(fā)言人表示，目前，中立參議員們具有廣泛的共識(shí)，即澳洲大學(xué)撥款，特別是科研經(jīng)費(fèi)，是一個(gè)需要解決的問(wèn)題。“我們都認(rèn)為，大學(xué)撥款是不可持續(xù)的，科研是由國(guó)際學(xué)生的學(xué)費(fèi)收入撐起來(lái)的。如果你想想年復(fù)一年增長(zhǎng)的心理，我們都會(huì)懷疑，這在提供額外收入上可以走多遠(yuǎn)。”該發(fā)言人還表示，他們關(guān)注的是，整個(gè)澳洲大學(xué)體系接受資助的方式都缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)。
　　他說(shuō)，王參議員與派恩部長(zhǎng)的最后一次正式會(huì)面本應(yīng)在3月份舉行，但在派恩部長(zhǎng)于法案提交給參議院之前就宣稱王參議員支持一系列改革之后，會(huì)面被取消。
　　“派恩部長(zhǎng)聲稱王參議員支持修訂改革，但事實(shí)并非如此。這扼殺了一次探討替代方案的會(huì)面，因?yàn)檫@么做有何意義呢？”發(fā)言人說(shuō)。
　　“我們感到很困惑，盡管派恩承諾要再次向參議院提交法案，但似乎沒(méi)有人提出要修改當(dāng)前的法案。”
　　派恩的發(fā)言人表示，澳洲政府依然在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候把高等教育改革法案提交給議會(huì)考慮，并依然希望與參議員和其他想要參與建設(shè)性討論的人合作。