根據(jù)美國(guó)時(shí)代周刊的最新報(bào)道，美國(guó)奧巴馬政府建立了完整的大學(xué)評(píng)估體系，并且根據(jù)這一大學(xué)評(píng)估體系推出了最新的大學(xué)排行榜。對(duì)于這份新的大學(xué)排行榜以及大學(xué)評(píng)估體系，社會(huì)各界又作何反應(yīng)呢?

　　根據(jù)美國(guó)奧巴馬政府的大學(xué)評(píng)估體系所列出的排行榜與以往的名校排行榜有非常大的不同。這份排行榜把哈佛大學(xué)排在第31位，而這已是常青藤盟校中排名最靠前的了。斯坦福大學(xué)位列46位，麻省理工學(xué)院排在47位;即便是加州大學(xué)系統(tǒng)，傳統(tǒng)排行榜中總位列第一的加州大學(xué)伯克利分校也僅列51位;兩所常青藤盟校賓夕法尼亞大學(xué)和布朗大學(xué)分列80位和90位，耶魯大學(xué)則屈居96名。有媒體說(shuō)，這是美國(guó)奧巴馬政府的排行榜，其實(shí)這一說(shuō)法有誤。事實(shí)上，該排行榜是《時(shí)代》周刊根據(jù)美國(guó)奧巴馬政府即將推出的大學(xué)評(píng)估體系中的三個(gè)指標(biāo)，在搜集了全美2500所高校相關(guān)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上所推出的排行榜。換句話說(shuō)，這是《時(shí)代》周刊先行一步，在試用了美國(guó)奧巴馬政府的有關(guān)評(píng)估指標(biāo)后，所做出的大學(xué)排行榜。

　　其實(shí)美國(guó)奧巴馬政府之所以會(huì)推出大學(xué)評(píng)估體系也是有其打算在其中的。說(shuō)到美國(guó)的大學(xué)排行榜，稍微對(duì)此有所了解的人大概首先會(huì)想到久負(fù)盛名的《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》的大學(xué)排行榜。事實(shí)上，美國(guó)奧巴馬政府有意要做大學(xué)排行榜始于2013年。當(dāng)年的8月22日，奧巴馬到紐約州立大學(xué)巴法羅分校訪問(wèn)，在對(duì)全校師生的演講中，他表達(dá)了對(duì)高校的不滿，宣稱到了要對(duì)產(chǎn)出效果不佳的高校說(shuō)“不”的時(shí)候了。同時(shí)，為了美國(guó)的未來(lái)，要大力獎(jiǎng)掖那些培養(yǎng)了優(yōu)秀學(xué)生的高校。正是在此次講話中，他宣布要對(duì)大學(xué)進(jìn)行排名并建立大學(xué)評(píng)估體系。而其排名依據(jù)是考察高校的畢業(yè)率、學(xué)費(fèi)高低、學(xué)生獲得名為佩爾助學(xué)金的聯(lián)邦政府助學(xué)金的多寡、得到聯(lián)邦政府獎(jiǎng)學(xué)金人數(shù)的多少等。

　　大學(xué)評(píng)估體系推出的關(guān)鍵目的不只是單純?yōu)榱藢?duì)大學(xué)進(jìn)行排名，其實(shí)是為了讓高校更加自我約束。美國(guó)奧巴馬政府推出的并非一般意義上的大學(xué)排行榜。由于美國(guó)特殊的歷史與文化傳統(tǒng)，政府對(duì)高等教育幾乎沒(méi)有太大的影響力，除聯(lián)邦獎(jiǎng)助學(xué)金外，也沒(méi)有更多約束高校的管理手段。而如今，高等教育已經(jīng)不僅是教育問(wèn)題，更多的是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和社會(huì)問(wèn)題，美國(guó)奧巴馬政府面對(duì)的是來(lái)自社會(huì)，尤其是選民越來(lái)越大的壓力，為此，他們不得不祭出大學(xué)排名的大旗，同時(shí)輔以聯(lián)邦獎(jiǎng)助學(xué)金分配的獎(jiǎng)懲條例，試圖推動(dòng)高校做出某種妥協(xié)。

　　美國(guó)奧巴馬政府推出大學(xué)評(píng)估體系并且根據(jù)此體系建立大學(xué)排行榜其實(shí)是對(duì)所有高校的一次巨大挑戰(zhàn)。如果推出了統(tǒng)一的大學(xué)評(píng)估體系，可能最終會(huì)導(dǎo)致所有的高校都千篇一律毫無(wú)特色可言。