英國留學(xué)生對于留學(xué)比薩測試應(yīng)該不會感到陌生，這項測試被用作是衡量留學(xué)生綜合能力的一項重要參考。但最近各所英國留學(xué)學(xué)校的相關(guān)人員對于留學(xué)比薩測試成績的真實性產(chǎn)生了質(zhì)疑，特別是對于中國學(xué)生在留學(xué)比薩測試中獲得的成績，質(zhì)疑聲更多。

　　隨著赴英國留學(xué)的學(xué)生數(shù)量不斷增加，大家對于參與留學(xué)比薩測試的熱情也是不斷高漲，特別是在上海等經(jīng)濟發(fā)達(dá)地區(qū)。上海學(xué)生早些時候獲評為國際學(xué)生評估項目測試(PISA)全球第一，受到不少國家的批評。主辦機構(gòu)經(jīng)濟合作與發(fā)展組織(OECD)的教育專家安德里亞斯.施萊歇爾教授(Andreas Schleicher)反駁說，西方國家人士批評中國學(xué)生在這項測試獲得的成功就像耍賴的輸家一樣。他說這些行為就像是人們對運動項目獲勝者的懷疑態(tài)度。他說：“每當(dāng)美洲或歐洲人奪得奧運金牌時，我們贊揚他們是英雄;但是當(dāng)中國人獲獎時，第一個本能反應(yīng)是他們一定服用禁藥。”上海學(xué)生在最近國際教育“比薩測試”中居榜首。施萊歇爾強烈反擊外界指東亞地區(qū)的教育制度的成功是因為考核不公平。

　　作弊指稱

　　各英國留學(xué)學(xué)校對于中國留學(xué)生在留學(xué)比薩測試中所獲成績的質(zhì)疑主要來自參加測試的學(xué)生群體。他說，上星期二數(shù)學(xué)、閱讀和科學(xué)測試的結(jié)果公布以后，隨即有人聲稱中國學(xué)生“肯定在作弊”。中國并非以一個國家參加測試，而是以上海和香港等個別地區(qū)身份參加。上海和香港學(xué)生得分是工業(yè)化國家中成績最高的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)將處于中游的英國拋在后面。在下一輪的比薩測試中，中國將擴大范圍，北京和廣東省學(xué)生將會參加。

　　為了使留學(xué)比薩測試更加具有客觀性和代表性，英國留學(xué)學(xué)校的相關(guān)人員給出了他們的意見和建議。上星期公布的測試結(jié)果顯示東亞和東歐國家超越歐美國家。施萊歇爾在經(jīng)合組織的博客發(fā)文，否認(rèn)中國學(xué)生的成功是因為學(xué)生的取樣不具代表性，或者研究的方法出錯。還有指稱說上海的測試沒有包括民工的孩子，但是施萊歇爾說這些指稱不屬實。在英國，布里斯托大學(xué)的哈維·戈德斯坦教授(Harvey Goldstein)說，他希望看到“上海如何選擇學(xué)校和學(xué)生以及各國如何應(yīng)試輔導(dǎo)的獨立評估”。他還指出，同樣的測試考題，由于學(xué)生使用語言不同，也許會出現(xiàn)不同的理解。

　　由于中國留學(xué)生數(shù)量較多，參與留學(xué)比薩測試的學(xué)生群體素質(zhì)有著很大差異，因此也造成了英國留學(xué)學(xué)校對于測試成績的質(zhì)疑。為了消除英國留學(xué)各大高校的疑慮，中國留學(xué)生除了不斷提升自身能力外，中國政府或相關(guān)職能部門也應(yīng)出臺相關(guān)政策或反感。